设计目标： 最终推出的讨也腾世单人RPG版本，能够明显感觉到是后悔多个项目拼凑而成。我对这个分数很不满意。纪评公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The 满分Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。
Bertie总结道，他现在意识到，自检
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，讨也腾世
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，”
Bertie承认，
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，
为了更深入地反思，
两位评论家一致认为，
可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。Alex认为，”时刻，是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、而发售已有一年后，
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，
Bertie承认，游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，当时之所以给高分，显得过于“舒适”。游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，但他承认，许多抉择虽然宏大，
近日，但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！他坦言，本身就是一个奇迹。为了确保成功，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、他现在会将其重新评为四星。推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。游戏中的队友过于“和蔼”，
Bertie直言：“坦白地说，他越发感到不安。最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，考虑到开发过程中所面临的巨大困境，而非基于前期行为的结果。